Pernyataan ini memperjelas perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di Jurnal Manajemen (JM), termasuk penulis, editor, reviewer, dan penerbit Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (LPPM), Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie.

Pernyataan ini didasarkan pada COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

 

Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal

Publikasi artikel di JM yang ditinjau mitra bestari/rekan sejawat/reviewer merupakan elemen penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Ini adalah cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan institusi yang mendukung. Artikel yang ditinjau reviewer mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu, penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, reviewer sejawat, penerbit, dan masyarakat.

LPPM Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie sebagai penerbit JM mengemban tugas sebagai penjaga semua tahap proses penerbitan dan menyadari tanggung jawab etis dan lainnya.

Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak berdampak atau mempengaruhi keputusan editorial. Selain itu, LPPM Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie dan Dewan Redaksi akan membantu komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain di mana ini berguna dan diperlukan.

 

Tugas Penulis

Kepengarangan dan Plagiarisme. Kepengarangan artikel harus dibatasi pada mereka yang telah berkontribusi secara cukup untuk bertanggung jawab secara publik atas isinya. Kontribusi ini meliputi (a) konsepsi dan desain, analisis dan interpretasi data, atau keduanya; (b) penyusunan artikel atau revisi kritis terhadap isi intelektual penting; (c) persetujuan akhir dari versi yang akan diterbitkan; dan (d) kesepakatan untuk bertanggung jawab atas semua aspek pekerjaan dengan memastikan bahwa pertanyaan terkait keakuratan atau integritas setiap bagian dari pekerjaan diselidiki dan diselesaikan dengan tepat.

Pengiriman ke JM diartikan oleh jurnal bahwa semua penulis yang terdaftar telah menyetujui semua konten artikel. Penulis korespondensi (yang mengirimkan) bertanggung jawab untuk memastikan bahwa kesepakatan ini telah dicapai, dan untuk mengelola semua komunikasi antara jurnal dan rekan penulis sebelum dan sesudah publikasi. Permintaan perubahan daftar penulis setelah pengiriman, seperti perubahan urutan penulis, atau penghapusan atau penambahan penulis harus disertai dengan surat yang ditandatangani oleh semua penulis asli. Surat tersebut harus dipindai dan diunggah melalui OJS oleh penulis yang mengirim. Dewan Redaksi JM berasumsi bahwa dalam kolaborasi multi-grup, satu anggota dari setiap kolaborasi, biasanya anggota senior dari setiap grup yang mengirim, telah menerima tanggung jawab atas kontribusi manuskrip dari tim mereka.

Penulis korespondensi bertanggung jawab untuk memastikan bahwa:

Artikel adalah karya asli dan tidak melibatkan penipuan, fabrikasi, atau plagiarisme. Artikel belum pernah diterbitkan sebelumnya dan tidak sedang dipertimbangkan untuk publikasi di tempat lain. Jika diterima oleh JM, artikel tersebut tidak akan diajukan untuk publikasi ke jurnal lain. Artikel tidak mengandung pernyataan pencemaran nama baik atau melanggar hukum dan tidak mengandung materi yang melanggar privasi individu, hak milik, atau hak cipta undang-undang apa pun. Mereka memiliki izin tertulis dari pemilik untuk setiap kutipan dari karya berhak cipta yang disertakan dan telah memberikan kredit kepada sumber dari mana mereka diperoleh. Semua penulis telah memberikan kontribusi signifikan terhadap studi termasuk konsepsi dan desain artikel, analisis data, dan penulisan manuskrip. Semua penulis telah meninjau manuskrip, bertanggung jawab atas isinya dan menyetujui publikasinya. Semua penulis menyadari dan menyetujui ketentuan perjanjian penerbitan ini. Setiap artikel yang dikirim ke JM diperiksa oleh perangkat lunak Turnitin dengan batas indeks kesamaan <20%.

Standar pelaporan. Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat dari pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data dasar harus diwakili secara akurat dalam artikel. Artikel harus mengandung detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi pekerjaan tersebut. Pernyataan yang curang atau tidak akurat secara sadar merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima. Artikel tinjauan dan publikasi profesional juga harus akurat dan objektif, dan karya editorial 'opini' harus diidentifikasi dengan jelas sebagai demikian.

Akses dan penyimpanan data. Penulis mungkin diminta untuk menyediakan data mentah sehubungan dengan artikel untuk tinjauan redaksi, dan seharusnya dalam hal apapun siap untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.

Orisinalitas dan plagiarisme. Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya asli sepenuhnya, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, bahwa ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat. Plagiarisme mengambil banyak bentuk, dari 'mengaku' karya orang lain sebagai karya penulis sendiri, hingga menyalin atau memparafrasekan sebagian besar tulisan orang lain (tanpa atribusi), hingga mengklaim hasil dari penelitian yang dilakukan oleh orang lain. Plagiarisme dalam semua bentuknya merupakan perilaku penerbitan tidak etis dan tidak dapat diterima.

Publikasi berganda, berlebihan atau bersamaan. Seorang penulis sebaiknya tidak menerbitkan manuskrip yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan manuskrip yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan tidak etis dan tidak dapat diterima. Secara umum, seorang penulis tidak boleh mengirimkan untuk dipertimbangkan di jurnal lain artikel yang telah diterbitkan sebelumnya.

Pengakuan sumber. Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat dari pekerjaan yang dilaporkan. Informasi yang diperoleh secara pribadi, seperti dalam percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga, tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis eksplisit dari sumbernya. Informasi yang diperoleh dalam layanan rahasia, seperti peninjauan manuskrip atau aplikasi hibah, tidak boleh digunakan tanpa izin tertulis eksplisit dari penulis karya yang terlibat dalam layanan ini.

Kepengarangan. Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai penulis bersama. Di mana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua penulis bersama telah melihat dan menyetujui versi akhir dari artikel tersebut dan telah menyetujui pengirimannya untuk publikasi.

Bahaya dan subjek manusia atau hewan. Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa, penulis harus mengidentifikasi dengan jelas hal ini dalam manuskrip. Jika pekerjaan melibatkan penggunaan subjek hewan atau manusia, penulis harus memastikan bahwa manuskrip mengandung pernyataan bahwa semua prosedur dilakukan sesuai dengan undang-undang dan pedoman kelembagaan yang relevan dan bahwa komite kelembagaan yang sesuai telah menyetujuinya. Penulis harus menyertakan pernyataan dalam manuskrip bahwa persetujuan yang diinformasikan diperoleh untuk eksperimen dengan subjek manusia. Hak privasi subjek manusia harus selalu diperhatikan.

Pengungkapan dan konflik kepentingan. Semua penulis harus mengungkapkan dalam manuskrip mereka setiap konflik kepentingan finansial atau substansial lainnya yang mungkin ditafsirkan mempengaruhi hasil atau interpretasi manuskrip mereka. Semua sumber dukungan finansial untuk proyek harus diungkapkan. Contoh konflik kepentingan potensial yang harus diungkapkan termasuk pekerjaan, konsultasi, kepemilikan saham, honorarium, kesaksian ahli berbayar, aplikasi/pencatatan paten, dan hibah atau pendanaan lainnya. Konflik kepentingan potensial harus diungkapkan sedini mungkin.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan. Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karya yang diterbitkan sendiri, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu dewan redaksi atau penerbit dan bekerja sama untuk menarik atau memperbaiki tulisan tersebut. Jika dewan redaksi atau penerbit mengetahui dari pihak ketiga bahwa suatu karya yang diterbitkan mengandung kesalahan yang signifikan, adalah kewajiban penulis untuk segera menarik atau memperbaiki tulisan tersebut atau memberikan bukti kepada dewan redaksi tentang kebenaran tulisan asli tersebut.

 

Tugas Dewan Redaksi

Keputusan publikasi. Dewan redaksi jurnal yang ditinjau sejawat bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang harus diterbitkan dalam jurnal, sering bekerja sama dengan masyarakat yang relevan (untuk jurnal yang dimiliki atau disponsori masyarakat). Validasi pekerjaan yang dipertanyakan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan semacam itu. Redaksi dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum seperti yang berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Dewan redaksi dapat berkonsultasi dengan dewan redaksi lain atau reviewer (atau petugas masyarakat) dalam membuat keputusan ini.

Perlakuan yang adil. Seorang dewan redaksi harus mengevaluasi manuskrip berdasarkan konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan. Dewan redaksi dan staf mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang manuskrip yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis korespondensi, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan dan konflik kepentingan. Bahan yang tidak diterbitkan yang diungkapkan dalam manuskrip yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian dewan redaksi sendiri tanpa persetujuan tertulis yang tegas dari penulis. Informasi atau ide yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Dewan redaksi harus mengundurkan diri (yaitu, meminta rekan redaksi, redaksi asosiasi atau anggota dewan redaksi lainnya untuk meninjau dan mempertimbangkan) dari mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari hubungan atau koneksi kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan penulis, perusahaan, atau (mungkin) institusi yang terhubung dengan artikel tersebut. Dewan redaksi harus meminta semua kontributor untuk mengungkapkan kepentingan bersaing yang relevan dan mempublikasikan koreksi jika kepentingan bersaing terungkap setelah publikasi. Jika diperlukan, tindakan yang sesuai lainnya harus diambil, seperti publikasi penarikan atau pernyataan keprihatinan. Proses tinjauan sejawat untuk suplemen yang disponsori harus sama dengan yang digunakan untuk jurnal utama. Item dalam suplemen yang disponsori harus diterima semata-mata berdasarkan prestasi akademik dan minat pembaca dan tidak dipengaruhi oleh pertimbangan komersial. Bagian yang tidak ditinjau sejawat dari jurnal mereka harus diidentifikasi dengan jelas.

 

Tugas Reviewer

Kontribusi terhadap keputusan redaksi. Tinjauan sejawat membantu dewan redaksi dalam membuat keputusan dan melalui komunikasi dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki artikel. Tinjauan sejawat adalah komponen penting dari komunikasi ilmiah formal, dan terletak di jantung metode ilmiah.

Ketepatan waktu. Setiap reviewer yang dipilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam manuskrip atau mengetahui bahwa tinjauan yang tepat tidak akan mungkin dilakukan harus memberi tahu dewan redaksi dan mengundurkan diri dari proses tinjauan.

Kerahasiaan. Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh dewan redaksi.

Standar objektivitas. Tinjauan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen yang mendukung.

Pengakuan sumber. Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Seorang reviewer juga harus memberi tahu editor tentang kesamaan atau tumpang tindih yang substansial antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang telah diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan konflik kepentingan. Bahan yang tidak diterbitkan yang diungkapkan dalam manuskrip yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian reviewer sendiri tanpa persetujuan tertulis yang tegas dari penulis. Informasi atau ide yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari hubungan atau koneksi kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terhubung dengan makalah tersebut.